O Marco Civil da Internet
Contribuições das consultas públicas para o debate sobre o tema
DOI:
https://doi.org/10.30962/ec.2593Palavras-chave:
Marco Civil da Internet, Consultas públicas on-line, Deliberação e democraciaResumo
O objetivo do artigo é analisar o debate sobre o Marco Civil da Internet no jornalismo e no Congresso Nacional a partir das consultas públicas on-line promovidas sobre o tema. Foi desenvolvida uma análise de conteúdo sobre 2.095 comentários feitos no fórum que hospedou as consultas, 4.177 tweets, 575 matérias jornalísticas e 175 discursos parlamentares. O intuito foi entender, a partir das consultas, significados compartilhados em diferentes espaços deliberativos. Como resultado, ressaltamos que argumentos desenvolvidos nas consultas tiveram repercussão significativa no jornalismo e no Congresso, o que a nosso ver demonstra o amplo potencial democrático-deliberativo da experiência de consulta analisada.
Downloads
Referências
ABRAMOVAY, P. V. Sistemas deliberativos e processo decisório congressual: um estudo sobre a aprovação do Marco Civil da Internet. 167 f. 2017. Tese (Doutorado em Ciência Política) – Programa de Pós-Graduação em Ciência Política, Instituto de Estudos Sociais e Políticos, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2017.
ALMEIDA, G. Marco Civil da Internet: antecedentes, formulação colaborativa e resultados alcançados. In: ARTESE, G. (Org.). Marco Civil da Internet: análise jurídica sob uma perspectiva comercial. São Paulo: Quartier Latin, 2015. p. 19-64.
BARROS, S. A. R. Consultas online e democracia digital: um estudo comparativo da participação no Brasil e nos Estados Unidos. 233 f. 2017. Tese (Doutorado em Comunicação Social) – Programa de Pós-Graduação em Comunicação e Cultura Contemporâneas, Faculdade de Comunicação, Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2017.
CAPONE, L.; ITUASSU, A. Twitter e esfera pública: pluralidade e representação na discussão sobre o Marco Civil da internet. Revista Contracampo, v. 33, n. 2, p. 86-108, 2015.
______ et al. Superposters, especialização e serviço: a Primeira Consulta Pública do Marco Civil da Internet no Twitter. Revista Fronteiras, v. 19, n. 2, p. 263-276, 2017.
ELSTUB, S.; ERCAN, S.; FABRINO, R. Editorial Introduction: the Fourth Generation of Deliberative Democracy. Critical Policy Studies, v. 10, n. 2, p. 139-151, 2016.
FUERSTEIN, M. Democratic Representatives as Epistemic Intermediaries. NOMOS issue on “Democratic Failure”, 2019. Disponível em: <https://core.ac.uk/download/pdf/226756749.pdf>. Acesso em: 7 dez. 2022.
GOMES, W. Apontamentos sobre o conceito de esfera pública política. Aula do curso Opinião Pública e Política, deliberação on-line, INCT, 2019.
HABERMAS, J. The Structural Transformation of the Public Sphere. Massachusetts: The MIT Press, 1991.
______. Between Facts and Norms. Massachusetts: Massachusetts Institute of Technology, 1996.
______. Concluding Comments on Empirical Approaches to Deliberative Politics. Acta Politica of International Journal of Political Science, v. 40, n. 3, p. 384-392, 2005.
______. Political Communication in Media Society: Does Democracy Still Enjoy an Epistemic Dimension? The Impact of Normative Theory on Empirical Research. Communication Theory, n. 16, p. 411-426, 2016.
MANSBRIDGE. J. Everyday Talk in Deliberative System. In: MACEDO. S. (Org.). Deliberative Politics: Essays on Democracy and Disagreement. Cambridge: Oxford University Press, 1999. p. 211-241.
______ et al. A Systemic Approach to Deliberative Democracy. In: PARKINSON, J.; MANSBRIDGE, J. Deliberative Systems: Deliberative Democracy at the Large Scale. Cambridge: Cambrigde University Press, 2012. p. 1-26.
MEDAGLIA, R. eParticipation Research: Moving Characterization Forward (2006-2011). Government Information Quarterly, v. 29, p. 346-360, 2012.
MENDONÇA, R. F. The Conditions and Dilemmas of Deliberative Systems. Paper prepared for the 2013 APSA Annual Meeting. Chicago, August 29th – September 1st. Panel: Discursive, 2013.
SHANE, P. Online Consultation and Political Communication in the Era of Obama: an Introduction. In: COLEMAN, S.; SHANE, P. (Orgs.). Connecting Democracy: Online Consultation and the Flow of Political Communication. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 2012. p. 1-20.
WHYTE, A.; MACINTOSH, A. Analysis and Evaluation of e-Consultation. e-Service Journal, v. 2, n. 1 – “e-democracy in Practice”, Indiana University Press, [s.p.], 2003.
WRIGHT, S. The Role of the Moderator: Problems and Possibilities for Government-Run Online Discussion Forums. In: DAVIES, Todd; GANGADHARAN, P. Seeta (Eds.). Online deliberation: design, research, and practice. CSLI Publications, 2009. p. 233-242.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Letícia Capone, Prof. Dr. Arthur Ituassu, Vivian Mannheimer, Caroline Pecoraro, Prof. Dr. Sergio Lifschitz
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nd/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
A submissão de originais para este periódico implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação impressa e digital. Os direitos autorais para os artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Em virtude de sermos um periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais, científicas, não comerciais, desde que citada a fonte.
Autoria
Entende-se como autor todo aquele que tenha efetivamente participado da concepção do estudo, do desenvolvimento da parte experimental, da análise e interpretação dos dados e da redação final. Ao submeter um artigo para publicação na Revista E-Compós, o autor concorda com os seguintes termos: 1. O autor mantém os direitos sobre o artigo, mas a sua publicação na revista implica, automaticamente, a cessão integral e exclusiva dos direitos autorais para a primeira edição, sem pagamento. 2. As ideias e opiniões expressas no artigo são de exclusiva responsabilidade do autor, não refletindo, necessariamente, as opiniões da revista. 3. Após a primeira publicação, o autor tem autorização para assumir contratos adicionais, independentes da revista, para a divulgação do trabalho por outros meios (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), desde que feita a citação completa da mesma autoria e da publicação original. 4. O autor de um artigo já publicado tem permissão e é estimulado a distribuir o seu trabalho on-line, sempre com as devidas citações da primeira edição.
Conflitos de interesse e ética de pesquisa
Caso a pesquisa desenvolvida ou a publicação do artigo possam gerar dúvidas quanto a potenciais conflitos de interesse, o autor deve declarar, em nota final, que não foram omitidas quaisquer ligações a órgãos de financiamento, bem como a instituições comerciais ou políticas. Do mesmo modo, deve-se mencionar a instituição à qual o autor eventualmente esteja vinculado, ou que tenha colaborado na execução do estudo, evidenciando não haver quaisquer conflitos de interesse com o resultado ora apresentado. É também necessário informar que as entrevistas e experimentações envolvendo seres humanos obedeceram aos procedimentos éticos estabelecidos para a pesquisa científica. Os nomes e endereços informados nesta revista serão usados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros. Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizados pelo periódico consistem na licença Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0): são permitidos o acompartilhamento (cópia e distribuição do material em qualqer meio ou formato) e adaptação (remix, transformação e criação de material a partir do conteúdo assim licenciado para quaisquer fins, inclusive comerciais.