#7desetembro

Independência, golpe ou disputa de narrativa nas redes sociais online?

Autores

DOI:

https://doi.org/10.30962/ec.2652

Palavras-chave:

Comunicação Política, Populismo digital, Bolsonaro, Redes sociais, Twitter

Resumo

Em 7 de Setembro de 2021, data em que se comemorou 199 anos da Independência Brasileira, o presidente Jair Bolsonaro e seus apoiadores conclamaram nas redes sociais on-line manifestações da população e ensaiaram um golpe institucional, utilizando, dentre outras, a hashtag #7desetembro. O presente artigo busca responder quais as narrativas que circularam em torno da hashtag no Twitter e em que medida o conteúdo fortalece o caráter populista de Bolsonaro nas redes sociais. Para tanto, a pesquisa se ancora na discussão do populismo digital e recorreu às metodologias de Análise de Redes Sociais (ARS) e Análise de Conteúdo. Foram coletados na ferramenta Netlytic 10 mil tuítes em torno da #7destembro. Após o trabalho com os dados, identificou-se 12 principais clusters e a partir deles, coletou-se o texto para análise. Como resultado identificou-se a tentativa de se criar uma coreografia de ajuntamento on-line, que extrapolasse o discurso ideológico das telas para as ruas. No entanto, foi constatado ausência de debate nos meios virtuais, com circulação de discursos redundantes apenas dentro das próprias redes bolsonaristas. Por fim, em certa medida, apontou-se que Bolsonaro utiliza as redes com estratégias de fortalecer seu caráter populista, mesmo que nem sempre seja bem-sucedido fora delas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Carla Montuori Fernandes, Universidade Paulista, São Paulo, São Paulo, Brasil

Doutora em Ciências Sociais com ênfase em Comunicação e Política pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP), é mestre em Comunicação pela Universidade Paulista (UNIP). Professora do Programa de Pós-Graduação em Comunicação da Universidade Paulista (UNIP).

Luiz Ademir de Oliveira, Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, Minas Gerais, Brasil

Doutor (2005) e mestre (1999) em Ciência Política pela Sociedade Brasileira de Instrução (SBI/IUPERJ), e mestre em Comunicação Social pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Professor do curso de Comunicação Social – Jornalismo na Universidade Federal de São João del Rei (UFSJ). Atua como docente e pesquisador do Programa de Pós-Graduação em Comunicação Social da Universidade Federal de Juiz de Fora (PPGCOM/UFJF).

Marina Botelho, Universidade Paulista, São Paulo, São Paulo, Brasil

Doutoranda do Programa de Pós-graduação em Comunicação da Universidade Paulista (UNIP), com bolsa da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes). Mestre em Educação pela Universidade Federal de Lavras (UFLA) e Especialista em Cinema e Linguagem Audiovisual.

José Eduardo Vieira, Universidade Paulista, São Paulo, São Paulo, Brasil

Mestrando em Comunicação no Programa de Pós-Graduação em Comunicação da Universidade Paulista (UNIP), com bolsa da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes).

Referências

AMADO, Guilherme. Bolsonaro tem cinco vezes mais seguidores que Lula nas redes sociais. Metrópoles, 31 jan. 2022. Disponível em: <https://www.metropoles.com/colunas/guilherme-amado/bolsonaro-tem-cinco-vezes-mais-seguidores-que-lula-nas-redes-sociais>. Acesso em: 10 jul. 2022.

AVRITZER, L. Impasses da democracia no Brasil. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2016.

BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 2011.

BIROLI, F.; MANTOVANI, D. A parte que me cabe nesse julgamento: a Folha de S.Paulo na cobertura ao processo do “mensalão”. Opinião Pública, v. 20, p. 204-218, 2014.

CALDEIRA NETO, O. Neofascismo, “Nova República” e a ascensão das direitas no Brasil. Conhecer: Debate entre o Público e o Privado, v. 10, n. 24, p. 120-140, 2020.

CASTELLS, M. Redes de indignação e esperança: movimentos sociais na era da internet. Tradução de Carlos Alberto Medeiros. Rio de Janeiro: Zahar, 2013.

CESARINO, L. Como vencer uma eleição sem sair de casa: a ascensão do populismo digital no Brasil. Internet & Sociedade, v. 1, p. 92-120, 2020.

DA EMPOLI, G. da. Os engenheiros do caos. São Paulo: Vestígio, 2020.

DAL LAGO, A. Populismo digitale: la crise, la rete e la nuova destra. Milano: Raffaello Cortina Editore, 2017.

FERNANDES, C. M. et al. Press X Governement: the Populist Rhetoric of the COVID-19 Pandemic on the Social Network Twitter. Brazilian Journalism Research, v. 17, n. 3, p. 562-595, 2021.

FILGUEIRAS, L.; DUCK, G. O neoliberalismo neofascista do governo Bolsonaro e os desafios para a esquerda. Marxismo21.org, 2019. Disponível: <https://marxismo21.org/wpcontent/uploads/2019/12/Luiz-Filgueiras-e-Gra%C3%A7a-Druck.pdf>. Acesso em: 10 jul. 2022.

GERBAUDO, P. Tweets and the Streets: Social Media and Contemporary Activism. London: Pluto Press, 2012.

______. Social Media and Populism: an Elective Afinity?. Media, Culture & Society, v. 40, n. 5, p. 1-9, 2018.

______. The Great Recoil: Politics After Populism and Pandemic. Rio de Janeiro: Verso, 2021.

HAWKINS, K. Venezuela’s Chavismo and Populism in Comparative Perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

JAGERS, J.; WALGRAVE, S. Populism as Political Communication Style: an Empirical Study of Political Parties’ Discourse in Belgium. European Journal of Political Research, v. 46, p. 319-345, 2007.

KALIL, I. O. (Coord.). Quem são e no que acreditam os eleitores de Jair Bolsonaro. Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo. out. 2018. Disponível em: <https://www.fespsp.org.br/upload/usersfiles/2018/Relat%C3%B3rio%20para%20Site%20FESPSP.pdf>. Acesso em: 1 out. 2022.

LACLAU, E. Razão Populista. Rio de Janeiro: Editora UERJ, 2013.

LÖWY, M. Conservadorismo e extrema direita na Europa e no Brasil. Serv. Soc. Soc., São Paulo, n. 124, p. 652-664, out.-dez. 2015.

______. Neofascismo: um fenômeno planetário – o caso Bolsonaro. A terra é redonda, 24 out. 2019. Disponível em: <https://aterraeredonda.com.br/neofascismo-um-fenomeno-planetario-o-caso-bolsonaro/>. Acesso em: 24 ago. 2022.

MARTINS, T. F. Campanha permanente, visibilidade midiática e propaganda política: um estudo das estratégias comunicacionais dos candidatos Lula/Haddad (PT) e Bolsonaro (PP, PSC, PEN e PSL) de 2015 a 2018. 312 f. 2020. Tese (Doutorado em Comunicação) – Programa de Pós-Graduação em Comunicação, Universidade Paulista, São Paulo, 2020.

MUDDE, C. The Populist Zeitgeist. Government and Opposition, v. 39, n. 4, p. 541-563, 2004.

______; ROVIRA KALTWASSER, C. Populism: a Very Short Introduction. Oxford (UK): Oxford University Press, 2017.

O CÓDIGO DO RUSSO. Locução de Letícia Dáquer e Alcysio Canette. Atabaque Produções, 2021, podcast. Disponível em <https://open.spotify.com/show/5x40dBm4zRiKhOkgk8HUQ2>. Acesso em: 2 dez. 2021.

OLIVEIRA, D. C. Análise de conteúdo temático-categorial: uma proposta de sistematização. Revista Regional da BVS, v. 16, n. 4, p. 569-576, 2008.

PAIN, P.; CHEN, G. M. The President is In: Public Opinion and the Presidential Use of Twitter. Social Media + Society, p. 1-12, 2019.

PIOVEZANI, C. Verbo, corpo e voz: dispositivos de fala pública e produção da verdade no discurso político. São Paulo: Editora UNESP, 2009.

QUINTELA, D. F. A direita bolsonarista. Neoliberalismo, neoconservadorismo e a instrumentalização política da família. In: ENCONTRO ANUAL DA ANPOCS, 44, 2020, on-line. Anais... [S.l.]: ANPOCS, 2020.

RECUERO, R. Webrings: as redes de sociabilidade e os weblogs. Revista Famecos, v. 9, n. 11, p. 19-27, 2004.

______; ZAGO, G. RT, por favor: considerações sobre a difusão de informações no Twitter. Revista Fronteiras, v. 12, n. 2, p. 69-81, maio-ago. 2010.

ROGERS, R. The Transformation of an Object of Study. In: WELLER, K. et al. (Eds.). Twitter and Society. New York: Peter Lang Publishing, 2014. p. 55-67.

ROODUIJN, M.; LANGE, S. L.; BRUG, W. V. D. A Populist Zeitgeist? Programmatic Contagion by Populist Parties in Western Europe. Party Politics, v. 20, n. 4, p. 563-575, 2014.

SANTAELLA, L. A pós-verdade é verdadeira ou falsa?. Barueri: Estação das Letras e Cores, 2018.

SARGENTINI, V. M. Mutações do discurso político: segmentação, docilização e estetização. In: SARGENTINI, V. M. (Org.). O discurso político sob a ordem discursiva das redes sociais. Campinas: Mercado de Letras, 2017. p. 159-174.

STABILE, M.; BÜLOW, M. v. O velho não morreu, o novo já está aqui: informação e participação digital na era do bolsonarismo. In: KERCHE, F.; AVRITZER, L.; MARONA, M. C. (Orgs.) Governo Bolsonaro: retrocesso democrático e degradação política. Belo Horizonte: Autêntica, 2021. p. 481-494.

SOLANO, E. O ódio como política: a reinvenção das direitas no Brasil. São Paulo. Boitempo, 2018.

Downloads

Publicado

29-08-2022

Como Citar

Fernandes, C. M., Oliveira, L. A. de, Botelho, M., & Cruz Vieira, J. E. (2022). #7desetembro: Independência, golpe ou disputa de narrativa nas redes sociais online?. E-Compós, 25. https://doi.org/10.30962/ec.2652

Edição

v. 25 (2022): E-Compós 2022

Seção

Artigos Originais

Licença

Copyright (c) 2021 Carla Montuori Fernandes, Luiz Ademir, Marina Botelho, José Eduardo Vieira

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.

A submissão de originais para este periódico implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação impressa e digital. Os direitos autorais para os artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Em virtude de sermos um periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais, científicas, não comerciais, desde que citada a fonte.

Autoria

Entende-se como autor todo aquele que tenha efetivamente participado da concepção do estudo, do desenvolvimento da parte experimental, da análise e interpretação dos dados e da redação final. Ao submeter um artigo para publicação na Revista E-Compós, o autor concorda com os seguintes termos: 1. O autor mantém os direitos sobre o artigo, mas a sua publicação na revista implica, automaticamente, a cessão integral e exclusiva dos direitos autorais para a primeira edição, sem pagamento. 2. As ideias e opiniões expressas no artigo são de exclusiva responsabilidade do autor, não refletindo, necessariamente, as opiniões da revista. 3. Após a primeira publicação, o autor tem autorização para assumir contratos adicionais, independentes da revista, para a divulgação do trabalho por outros meios (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), desde que feita a citação completa da mesma autoria e da publicação original. 4. O autor de um artigo já publicado tem permissão e é estimulado a distribuir o seu trabalho on-line, sempre com as devidas citações da primeira edição.

Conflitos de interesse e ética de pesquisa

Caso a pesquisa desenvolvida ou a publicação do artigo possam gerar dúvidas quanto a potenciais conflitos de interesse, o autor deve declarar, em nota final, que não foram omitidas quaisquer ligações a órgãos de financiamento, bem como a instituições comerciais ou políticas. Do mesmo modo, deve-se mencionar a instituição à qual o autor eventualmente esteja vinculado, ou que tenha colaborado na execução do estudo, evidenciando não haver quaisquer conflitos de interesse com o resultado ora apresentado. É também necessário informar que as entrevistas e experimentações envolvendo seres humanos obedeceram aos procedimentos éticos estabelecidos para a pesquisa científica. Os nomes e endereços informados nesta revista serão usados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros. Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizados pelo periódico consistem na licença Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0): são permitidos o acompartilhamento (cópia e distribuição do material em qualqer meio ou formato) e adaptação (remix, transformação e criação de material a partir do conteúdo assim licenciado para quaisquer fins, inclusive comerciais.