La desinformación narrada por la verificación de hechos

estudio de las elecciones de 2018 y 2022

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.30962/ecomps.3039

Palabras clave:

Análisis de contenido, Desinformación, Agencias de verificación, Elecciones

Resumen

El estudio analiza la desinformación verificada por agencias de fact-checking brasileñas durante las elecciones de 2018 y 2022, comparando temáticas, tipos de desinformación y fuentes legitimadoras. A partir de 811 verificaciones de tres agencias, se aplicaron análisis de contenido y métodos mixtos. Los resultados indican una transición de contenidos completamente falsos a engañosos, y de contenidos sin fuentes a aquellos que utilizan fuentes reales, lo que sugiere una complejización de las estrategias desinformativas y una adaptación al sistema desinformativo en evolución.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Raquel, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, Rio Grande do Sul, Brasil

Doutora pelo Programa de Pós-Graduação em Comunicação da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (PPGCOM-UFRGS). Professora dos cursos de Jornalismo e Letras da Universidade Federal de Pelotas (UFPEL), do Programa de Pós-Graduação em Letras da Universidade Federal de Pelotas (PPGL-UFPEL) e do PPGCOM-UFRGS. Pesquisadora do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). Coordenadora do Laboratório de Pesquisa Mídia, Discurso e Análise de Redes Sociais (MIDIARS).

Camilla Tavares, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, Paraná, Brasil

Doutora pelo Programa de Pós-Graduação em Comunicação da Universidade Federal Fluminense (PPGCOM-UFF). Professora adjunta do curso de Jornalismo e do Programa de Pós-Graduação em Comunicação da Universidade Federal do Maranhão (PPGCOM-UFMA) e do Programa de Pós-Graduação em Comunicação da Universidade Federal do Paraná (PPGCOM-UFPR).

Taiane Volcan, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, Rio Grande do Sul, Brasil

Pós-doutoranda no Programa de Pós-Graduação em Letras da Universidade Federal de Pelotas (PPGL-UFPel) e doutora pela mesma instituição. Pesquisadora do Laboratório de Pesquisa em Mídia, Discurso e Análise de Redes Sociais (MIDIARS).

Martina Pozzebon, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil

Mestra em Comunicação pelo Programa de Pós-Graduação em Comunicação Social da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (PPGCOM-UFRGS). Graduada em Comunicação Social com habilitação em Jornalismo pela Universidade Federal de Santa Maria (UFSM).

Manoela Dutra, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil

Mestranda do Programa de Pós-Graduação em Comunicação da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (PPGCOM-UFRGS). Graduada em Jornalismo pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS). Integra o Laboratório de Pesquisa Mídia, Discurso e Análise de Redes Sociais (MIDIARS).

Citas

ALENCAR, M. T.; BITTENCOURT, M. C. A. Mercantilização da checagem nas agências Chequeado e Lupa na América Latina. Comunicação & Inovação, São Caetano do Sul, v. 23, n. 52, p. 3-20, 2022.

ALLCOTT, H.; GENTZKOW, M. Social Media and Fake News in the 2016 Election. Journal of Economic Perspectives, on-line, v. 31, n. 2, p. 211-236, 2017.

ALVES, M. A. S.; MACIEL, E. R. H. O fenômeno das fake news: definição, combate e contexto. Internet & Sociedade, São Paulo [on-line], v. 1, n. 1, 2020. Disponível em: <https://revista.internetlab.org.br/o-fenomeno-das-fake-news-definicao-combate-e-contexto/>. Acesso em: 4 abr. 2025.

______.; GROHMANN, R.; RECUERO, R.; TAVARES, C. Q. Disinformation and 2022 Elections in Brazil: Lessons Learned From a South-To-South Context. Rio de Janeiro: Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Soberania e Disputas Informacionais (INCT/DSI), 2023.

AMAZEEN, M. Journalistic Interventions: the Structural Factors Affecting the Global Emergence of Fact-Checking. Journalism, Londres, v. 21, n. 1, p. 95-111, 2020. DOI: <https://doi.org/10.1177/1464884917730217>.

AZEVEDO JR., A. Fake news e as eleições brasileiras de 2018: o uso da desinformação como estratégia de comunicação eleitoral. Revista Más Poder Local, Madri, v. 44, p. 81-108, 2021.

BASTOS, M.; TUTERS, M. Meaningful Disinformation: Narrative Rituals and Affective Folktales. Big Data & Society, Amsterdã, v. 10, n. 2, p. 1-5, 2023.

______.; RECUERO, R. The Insurrectionist Playbook: Jair Bolsonaro and the National Congress of Brazil. Social Media + Society, on-line, v. 9, n. 4, 2023. Disponível em: <https://doi.org/10.1177/20563051231211881>. Acesso em: 3 abr. 2025.

boyd, d. Social Network Sites as Networked Publics: Affordances, Dynamics, and Implications. In: PAPACHARISSI, Z. (Ed.). Networked Self: Identity, Community, and Culture on Social Network Sites. Londres: Routledge, 2010. p. 39-58.

CONCEIÇÃO, D. L. L.; SEGURADO, R. Fact-Checking: uma análise da checagem de informação política do projeto Truco!. Estudos de Sociologia, Araraquara, v. 25, n. 48, p. 167-189, 2020. DOI: <10.52780/res.13109>.

DEL VICARIO, M.; ZOLLO, F.; CALDARELLI, G.; SCALA, A.; QUATTROCIOCCHI, W. Mapping Social Dynamics on Facebook: The Brexit Debate. Social Networks, Amsterdã, v. 50, p. 6-16, 2017. DOI: <10.1016/j.socnet.2017.02.002>.

DOBBS, M. The Rise of Political Fact-Checking: how Reagan Inspired a Journalistic Movement. Washington, DC: New America Foundation, 2012.

DOURADO, T. Fake News na eleição presidencial de 2018 no Brasil. 2020. 323 f. Tese (Doutorado em Comunicação e Cultura Contemporâneas) – Faculdade de Comunicação, Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2020. Disponível em: <https://repositorio.ufba.br/handle/ri/31967>. Acesso em: 3 abr. 2025.

FALLIS, D. A Conceptual Analysis of Disinformation. In: ICONFERENCE, 5., 2009, Illinois. Anais… Illinois: Proceedings iConference, 2009. p. 1-8. Disponível em: <https://hdl.handle.net/2142/15205>. Acesso em: 3 abr. 2025.

______. A Functional Analysis of Disinformation. In: ICONFERENCE, 9., 2014, Berlim. Anais… Berlim: Proceedings iConference, 2014. p. 1-7. DOI: <10.9776/14278>.

FLORIDI, L. Brave.Net.World: the Internet as a Disinformation Superhighway?. The Electronic Library, Londres, v. 14, n. 6, p. 509-514, 1996. DOI: <10.1108/eb045517>.

FONTES, G. S.; SILVA, P. F. A reação do jornalismo às fake news: uma análise das checagens realizadas pelo projeto Comprova ao longo da campanha eleitoral de 2018. In: PIMENTEL, P. C.; TESSEROLI, R. (Orgs.). O Brasil vai às urnas: as campanhas eleitorais para presidente na TV e internet. 1. ed. Londrina: Syntagma Editores, 2019. p. 82-107.

FOUCAULT, M. A. Ordem do discurso. 3. ed. Tradução de Laura Fraga de Almeida Sampaio. São Paulo: Loyola, 1996.

GRAVES, L. Deciding What’s True: the Rise of Political Fact-Checking in American Journalism. Nova York: Columbia University Press, 2016.

______. Boundaries Not Drawn. Journalism Studies, Londres, v. 19, n. 5, p. 1-19, 2018. DOI: <10.1080/1461670X.2016.1196602>.

KRIPPENDORF, K. Content Analysis: an Introduction to Its Methodology. 3. ed. Califórnia: Sage Publications, 2013.

LELO, T. The Rise of the Brazilian Fact-Checking Movement: Between Economic Sustainability and Editorial Independence. Journalism Studies, Londres, v. 23, n. 9, p. 1077-1095, 2022. DOI: <10.1080/1461670X.2022.2069588>.

______. Assessing the Consistency of Fact-Checking in Political Debates. Journal of Communication, Oxford, v. 73, n. 6, p. 587-600, 2023. DOI: <10.1093/joc/jqad028>.

______. Introducing a Praxeological Framework for Studying Disinformation. Communication Theory, Oxford, v. 34, n. 1, p. 18-28, 2024. DOI: <10.1093/ct/qtad017>.

______.; PACHI FILHO, F. Credibilidade em disputa no jornalismo digital: estratégias discursivas das agências de fact-checking brasileiras vinculadas aos conglomerados de mídia. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, Madri, v. 27, n. 2, p. 531-541, 2021. DOI: <10.5209/esmp.71235>.

LINDGREN, S. Introducing Connected Concept Analysis: Confronting the Challenge of Large Online Texts through a Qualitative Approach to Quantity. In: IPP2012: BIG DATA, BIG CHALLENGES, 1., 2012, Oxford. Anais… Oxford: University of Oxford, 2012. p. 1-13.

LOWREY, W. The Emergence and Development of News Fact-Checking Sites. Journalism Studies, Londres, v. 18, n. 17, p. 1-19, 2017. DOI: <10.1080/1461670X.2015.1052537>.

LUIZ, T. C. O combate à desinformação sobre a tentativa de golpe: intercorrências de pós-verdade, populismo e fact-checking. Galáxia, São Paulo, n. 48, p. 1-23, 2023. DOI: <10.1590/1982-2553202362879>.

MACHADO, I. O. V.; BARROS, A. T. Experiências institucionais de fact-checking no Congresso Nacional Brasileiro. In: ENCONTRO DA COMPOLÍTICA, 10., 2023, Fortaleza. Anais… Fortaleza: Compolítica, 2023. p. 1-20.

MARTINS, R. G. O uso estratégico da desinformação na esfera política: uma análise a partir do monitoramento da plataforma aos fatos. 2022. 139 f. Dissertação (Mestrado Profissional em Jornalismo) – Centro de Comunicação, Turismo e Artes, Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2022. Disponível em: <https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/29061>. Acesso em: 3 abr. 2025.

MURIEL-TORRADO, E.; PEREIRA, D. B. Correlations Between the Concepts of Disinformation and Fogg’s Behavior Model. Transinformação, Campinas, n. 32, p. 1-15, 2020. DOI: <10.1590/2318-0889202032e200026>.

PORFÍRIO, R. A. C. Fake news e fact-checking: mapeamento de práticas de verificação utilizadas por agências de checagem sul-americanas. 2022. 112 f. Dissertação (Mestrado em Comunicação) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2022.

PRADO, J.; MORAIS, O. A checagem de fatos (fact-checking) como nova prática jornalística: história, crescimento e profissionalização. In: CONGRESSO DE CIÊNCIAS DA COMUNICAÇÃO NA REGIÃO SUDESTE, 23., 2018, Belo Horizonte. Anais... Belo Horizonte: Intercom, 2018. Disponível em: <https://portalintercom.org.br/anais/sudeste2018/resumos/R63-0323-1.pdf>. Acesso em: 3 abr. 2025.

RECUERO, R. #FraudenasUrnas: estratégias discursivas de desinformação no Twitter nas eleições 2018. Revista Brasileira De Linguística Aplicada, Belo Horizonte, v. 20, n. 3, 2020. DOI: <10.1590/1984-6398202014635>.

RECUERO, R.; SOARES, F.; VINHAS, O.; VOLCAN, T.; HÜTTNER, L.; SILVA, V. Bolsonaro and the Far Right: how Disinformation about COVID-19 Circulates on Facebook in Brazil. International Journal Of Communication, on-line, v. 16, n. 24, p. 148-171, 2022. Disponível em: <https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/17724>. Acesso em: 3 abr. 2025.

RODRÍGUEZ-PÉREZ, C.; SEIBT, T. The Brazilian Factcheckers Criteria: an Analysis of the Guiding Purposes, Principles, and Routines of this Journalistic Practice. Brazilian Journalism Research, Brasília, v. 18, n. 2, 2022. DOI: <10.25200/BJR.v18n2.2022.1510>.

SAMPAIO, R. C.; LYCARIÃO, D. Análise de conteúdo categorial: manual de aplicação. Brasília: ENAP, 2021.

SANTOS, C. R. P.; MAURER, C. Potencialidades e limites do fact-checking no combate à desinformação. Comunicação & Informação, Goiânia, v. 23, p. 1-14, 2020. DOI: <10.5216/ci.v23i.57839>.

SANTOS, K. N. A rede de checagem da agência Lupa. Estudos em Jornalismo e Mídia, Florianópolis, v. 16, n. 2, p. 59-73, 2019.

SEIBT, T. Limites e possibilidades do fact-checking como prática social para aperfeiçoar a democracia: o Truco nos Estados nas eleições brasileiras de 2018. index.comunicación, Madri, v. 10, n. 2, p. 115-141, 2020.

TAVARES, L. P.; SILVA, G. S.; OLIVEIRA, D. L. Checagem de fatos no Twitter: desinformação nas eleições do Brasil em 2022. Animus, Santa Maria, v. 21, n. 47, p. 222-247, 2023. DOI: <10.5902/2175497772251>.

VICARI, I. A urna eletrônica brasileira: entre controvérsias e desinformação. 2024. 138 f. Dissertação (Mestrado em Ciência, Tecnologia e Sociedade) – Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2024. Disponível em: <https://repositorio.ufscar.br/handle/20.500.14289/19404>. Acesso em: 3 abr. 2025.

VINHAS, O.; BASTOS, M. Fact-checking Misinformation: Eight Notes on Consensus Reality. Journalism Studies, Londres, v. 23, n. 4, p. 448-468, 2022.

______.; ______. The WEIRD Governance of Fact-Checking and the Politics of Content Moderation. New Media & Society, Londres, Online First, 2023. DOI: <10.1177/14614448231213942>.

WARDLE, C.; DERAKHSHAN, H. Information Disorder: Toward an Interdisciplinary Framework for Research and Policymaking. Estrasburgo: Council of Europe, 2017.

Descargas

Publicado

04-04-2025

Cómo citar

Raquel, Tavares, C., Volcan, T., Pozzebon, M., & Dutra, M. (2025). La desinformación narrada por la verificación de hechos: estudio de las elecciones de 2018 y 2022. E-Compós, 28. https://doi.org/10.30962/ecomps.3039

Número

Vol. 28 (2025): E-Compós 2025

Sección

Artigos Originais

Licencia

Derechos de autor 2025 Raquel Recuero, Camilla Tavares, Taiane Volcan, Martina Pozzebon, Manoela Dutra

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0.

La sumisión de originales para este periódico implica la transferencia, por los autores, de los derechos de publicación impresa y digital. Los derechos de autor para los artículos publicados son del autor, con derecho del periódico sobre la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones, indicando claramente este periódico como el medio de publicación original. En virtud de ser un periódico de acceso abierto, se permite el uso gratuito de los artículos en aplicaciones educativas, científicas, no comerciales, desde que la fuente original sea citada.

Autoría

Se entiende como autor todo aquel que haya participado efectivamente en la concepción, desarrollo de la parte experimental, del análisis e interpretación de los datos y de la redacción final del estudio. Al someter un artículo para publicación en la Revista E-Compós, el autor concuerda con los siguientes términos: 1. El autor mantiene los derechos sobre el artículo, pero su publicación en la revista implica, automáticamente, la cesión integral y exclusiva de los derechos autorales para la primera edición, exento de pago. 2. Las ideas y opiniones expresadas en el artículo son de exclusiva responsabilidad del autor, sin que refleje, necesariamente, las opiniones de la revista. 3. Después de la primera publicación, el autor tiene autorización para asumir contratos adicionales, independientes a la revista, para la divulgación del trabajo por otros medios (ej. Publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), desde que exista una citación completa de la misma autoría y de la publicación original. 4. El autor de un artículo ya publicado tiene permiso e es estimulado para distribuir su trabajo online, siempre con las debidas citas a la primera edición.

Conflictos de intereses y ética de investigación

En caso de que la investigación desarrollada o la publicación del artículo puedan generar dudas sobre posibles conflictos de intereses, el autor debe declarar, mediante una nota final, que no se fue omitido cualquier vínculo a organismos de financiamiento, así como a instituciones comerciales o políticas. De igual modo, se debe mencionar la institución a la que el autor eventualmente esté vinculado, o que haya colaborado en la ejecución del estudio, evidenciando no existir conflictos de intereses, de cualquier índole, con el resultado presentado. También es necesario informar que las entrevistas y los ensayos que involucren seres humanos obedecieron los procedimientos éticos establecidos para la investigación científica. Los nombres y direcciones informados en esta revista serán utilizados exclusivamente para los servicios prestados por esta publicación, no estando disponibles para otros fines o para terceros. Los derechos de autor pertenecen exclusivamente a los autores. Los derechos de licencia utilizados por el periódico consisten en la licencia Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0): está permitida la socialización (copia y distribución del material en cualquier medio o formato) y adaptación (remix, transformación y creación de material), a partir del contenido con licencia para cualquier propósito, incluso comercial.