A Desinformação narrada pela Checagem

Estudo das Eleições de 2018 e 2022

Autores

  • Raquel Recuero Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, Rio Grande do Sul, Brasil https://orcid.org/0000-0002-7417-9782
  • Camilla Tavares Universidade Federal do Maranhão, São Luís, Maranhão, Brasil https://orcid.org/0000-0001-5490-6850
  • Taiane Volcan Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, Rio Grande do Sul, Brasil https://orcid.org/0000-0002-3678-2329
  • Martina Pozzebon Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil
  • Manoela Dutra Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.30962/ecomps.3039

Palavras-chave:

Análise de conteúdo, Desinformação, Checagem de Fatos, Eleições

Resumo

O estudo analisa a desinformação checada por agências de fact-checking brasileiras nas eleições de 2018 e 2022, comparando temáticas, tipos de desinformação e fontes legitimadoras. Com base em 811 checagens de três agências, utilizou-se análise de conteúdo e métodos mistos. Os resultados indicam uma transição de conteúdos completamente falsos para enganosos, e de conteúdos sem fontes para os que usam fontes reais, apontando para a complexificação das estratégias desinformativas e adaptação ao sistema de desinformação.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Raquel Recuero, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, Rio Grande do Sul, Brasil

Doutora pelo Programa de Pós-Graduação em Comunicação da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (PPGCOM-UFRGS). Professora dos cursos de Jornalismo e Letras da Universidade Federal de Pelotas, do Programa de Pós-Graduação em Letras da Universidade Federal de Pelotas (UFPEL) e Programa de Pós-Graduação em Comunicação da UFRGS. Pesquisadora do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). Coordenadora do Laboratório de Pesquisa Mídia, Discurso e Análise de Redes Sociais (MIDIARS).

Camilla Tavares, Universidade Federal do Maranhão, São Luís, Maranhão, Brasil

Doutora pelo Programa de Pós-Graduação em Comunicação da Universidade Federal Fluminense (PPGCOM-UFF). Professora adjunta do curso de Jornalismo e do Programa de Pós-Graduação em Comunicação da Universidade Federal do Maranhão (UFMA) e do Programa de Pós-Graduação em Comunicação da Universidade Federal do Paraná (UFPR).

Taiane Volcan, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, Rio Grande do Sul, Brasil

Pós-doutoranda no Programa de Pós-Graduação em Letras da Universidade Federal de Pelotas (PPGL/UFPel), doutora pela mesma instituição. Pesquisadora do Laboratório de Pesquisa em Mídia, Discurso e Análise de Redes Sociais (MIDIARS).

Martina Pozzebon, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil

Mestranda do Programa de Pós-Graduação em Comunicação Social da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (PPGCOM UFRGS). Graduada em Comunicação Social com habilitação em Jornalismo pela Universidade Federal de Santa Maria (UFSM).

Manoela Dutra, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil

Mestranda do Programa de Pós-Graduação em Comunicação da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (PPGCOM-UFRGS). Graduada em Jornalismo pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS). Integra o Laboratório de Pesquisa Mídia, Discurso e Análise de Redes Sociais (MIDIARS).

Referências

AMAZEEN, M. Journalistic interventions: The structural factors affecting the global emergence of fact-checking. Journalism, Londres, v. 21, n. 1, p. 95-111, 2020. DOI: https://doi.org/10.1177/1464884917730217.

ALLCOTT, H.; GENTZKOW, M. Social Media and Fake News in the 2016 Election. Journal of Economic Perspectives, v. 31, n. 2, p. 211-236, 2017.

ALENCAR, M. T.; BITTENCOURT, M. C. A. Mercantilização da checagem nas agências Chequeado e Lupa na América Latina. Comunicação & Inovação, São Caetano do Sul, v. 23, n. 52, p. 3-20, 2022.

ALVES, M. A. S.; MACIEL, E. R. H. O fenômeno das fake news: Definição, combate e contexto. Internet & Sociedade, São Paulo, n. 1, v. 1, 2020. Disponível em: https://revista.internetlab.org.br/o-fenomeno-das-fake-news-definicao-combate-e-contexto/. Acesso em: 4 abr. 2025.

ALVES, M.; GROHMANN, R.; RECUERO, R.; TAVARES, C. Q. Disinformation and 2022 Elections in Brazil: Lessons Learned From a South-To-South Context. Rio de Janeiro: Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Soberania e Disputas Informacionais (INCT/DSI), 2023.

AZEVEDO JR., A. Fake news e as eleições brasileiras de 2018: o uso da desinformação como estratégia de comunicação eleitoral. Revista Más Poder Local, Madrid, v. 44, p. 81-108, 2021.

BASTOS, M.; TUTERS, M. Meaningful disinformation: narrative rituals and affective folktales. Big Data & Society, Londres, v. 10, n. 2, 2023.

BASTOS, M. T.; RECUERO, R. The Insurrectionist Playbook: Jair Bolsonaro and the National Congress of Brazil. Social Media + Society, v. 9, n. 4, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.1177/20563051231211881. Acesso em: 3 abr. 2025.

boyd, d. Social Network Sites as Networked Publics: Affordances, Dynamics, and Implications. In: PAPACHARISSI, Z. (Ed.). Networked Self: Identity, Community, and Culture on Social Network Sites. Londres: Routledge, 2020. p. 39-58.

CONCEIÇÃO, D. L. L.; SEGURADO, R. Fact-checking: uma análise da checagem de informação política do projeto Truco!. Estudos de Sociologia, Araraquara, v. 25, n. 48, p. 167-189, 2020. DOI: 10.52780/res.13109.

DEL VICARIO, M.; ZOLLO, F.; CALDARELLI, G.; SCALA, A.; QUATTROCIOCCHI, W. Mapping Social Dynamics on Facebook: The Brexit Debate. Social Networks, Amsterdam, v. 50, p. 6-16, 2017. DOI: 10.1016/j.socnet.2017.02.002.

DOBBS, M. The Rise of Political Fact-Checking: How Reagan Inspired a Journalistic Movement. Washington, DC: New America Foundation, 2012.

DOURADO, T. Fake News na eleição presidencial de 2018 no Brasil. 323 f. Tese (Doutorado em Comunicação e Cultura Contemporâneas) – Faculdade de Comunicação, Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2020. Disponível em: https://repositorio.ufba.br/handle/ri/31967. Acesso em: 3 abr. 2025.

FALLIS, D. A Conceptual Analysis of Disinformation. In: iConference, 5, 2009, Illinois. Anais… Illinois: Proceedings iConference, 2009, p. 1-8. Disponível em: https://hdl.handle.net/2142/15205. Acesso em: 3 abr. 2025.

FALLIS, D. A Functional Analysis of Disinformation. In: iConference, 9, 2014, Berlin. Anais… Berlim: Proceedings iConference, 2014, p. 1-7. DOI: 10.9776/14278.

FLORIDI, L. Brave.Net.World: the Internet as a disinformation superhighway? The Electronic Library, Londres, v. 14, n. 6, p. 509-514, 1996. DOI: 10.1108/eb045517.

FONTES, G. S.; FERRACIOLI, P. A reação do Jornalismo às fake news: uma análise das checagens realizadas pelo projeto Comprova ao longo da campanha eleitoral de 2018. In: PIMENTEL, P. C.; TESSEROLI, R. (Org.). O Brasil vai às urnas: as campanhas eleitorais para presidente na TV e internet. 1. ed. Londrina: Syntagma Editores, 2019. p. 82-107.

FOUCAULT, M. A. Ordem do Discurso. 3. ed. Trad. Laura Fraga de Almeida Sampaio. São Paulo: Loyola, 1996.

GRAVES, L. Deciding What’s True: The Rise of Political Fact-checking in American Journalism. New York: Columbia University Press, 2016.

______. Boundaries Not Drawn. Journalism Studies, Londres, v. 19, n. 5, p. 1-19, 2018. DOI: 10.1080/1461670X.2016.1196602.

KRIPPENDORF, K. Content Analysis: An Introduction to Its Methodology. 3. ed. California: Sage Publications, 2013.

LOWREY, W. The emergence and development of news fact-checking sites. Journalism Studies, Londres, v. 18, n. 17, p. 1-19, 2017. DOI: 10.1080/1461670X.2015.1052537.

LELO, T. The Rise of the Brazilian Fact-checking Movement: Between Economic Sustainability and Editorial Independence. Journalism Studies, Londres, v. 23, n. 9, p. 1077-1095, 2022. DOI: 10.1080/1461670X.2022.2069588.

______. Assessing the consistency of fact-checking in political debates. Journal of Communication, Oxford, v. 73, n. 6, p. 587–600, 2023. DOI: 10.1093/joc/jqad028.

______. Introducing a praxeological framework for studying disinformation. Communication Theory, Oxford, v. 34, n. 1, 2024. DOI: 10.1093/ct/qtad017.

______.; PACHI FILHO, F. Credibilidade em disputa no jornalismo digital: Estratégias discursivas das agências de fact-checking brasileiras vinculadas aos conglomerados de mídia. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, Madrid, v. 27, n. 2, p. 531-541. DOI: 10.5209/esmp.71235.

LINDGREN, S. Introducing Connected Concept Analysis: Confronting the challenge of large online texts through a qualitative approach to quantity. In: IPP2012: Big Data, Big Challenges, 1, 2012, Oxford. Anais… Oxford: University of Oxford, 2012.

LUIZ, T. C. O combate à desinformação sobre a tentativa de golpe: intercorrências de pós-verdade, populismo e fact-checking. Galáxia, São Paulo, n. 48, p. 1-23, 2023. DOI: 10.1590/1982-2553202362879.

MACHADO, I. O. V.; BARROS, A. T. Experiências Institucionais de Fact-Checking no Congresso Nacional Brasileiro. In: Encontro da COMPOLÍTICA, 10, 2023, Fortaleza. Anais… Fortaleza: Compolítica, 2023. p. 1-20.

MARTINS, R. G. O uso estratégico da desinformação na esfera política: uma análise a partir do monitoramento da plataforma aos fatos. 139 f. Dissertação (Mestrado Profissional em Jornalismo) – Centro de Comunicação, Turismo e Artes, Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2022. Disponível em: https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/29061. Acesso em: 3 abr. 2025.

MURIEL-TORRADO, E.; PEREIRA, D. B. Correlations between the concepts of disinformation and Fogg’s Behavior Model. Transinformação, Campinas, n. 32, p. 1-15, 2020. DOI: 10.1590/2318-0889202032e200026.

PORFÍRIO, R. A. C. Fake news e fact-checking: mapeamento de práticas de verificação utilizadas por agências de checagem sul-americanas. 112f. Dissertação (Programa Stricto Sensu em Comunicação) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2022.

PRADO, J.; MORAIS, O. A checagem de fatos (fact-checking) como nova prática jornalística: história, crescimento e profissionalização. In: XXIII Congresso de Ciências da Comunicação na Região Sudeste (Intercom Sudeste). Anais... Belo Horizonte, 2018. Disponível em: https://portalintercom.org.br/anais/sudeste2018/resumos/R63-0323-1.pdf. Acesso em: 3 abr. 2025.

RECUERO, R. #FraudenasUrnas: estratégias discursivas de desinformação no Twitter nas eleições 2018. Revista Brasileira De Linguística Aplicada, v. 20, n. 3, 2020. DOI: 10.1590/1984-6398202014635.

RECUERO, R., SOARES, F., VINHAS, O., VOLCAN, T., HÜTTNER, L., & SILVA, V. Bolsonaro and the Far Right: How Disinformation About COVID-19 Circulates on Facebook in Brazil. International Journal Of Communication, v. 16, n. 24, 2022. Disponível em: https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/17724. Acesso em: 3 abr. 2025.

RODRIGUEZ-PEREZ, C.; SEIBT, T. The Brazilian factcheckers criteria: an analysis of the guiding purposes, principles, and routines of this journalistic practice. Brazilian Journalism Research, Brasília, v. 18, n. 2, 2022. DOI: 10.25200/ BJR.v18n2.2022.1510.

SAMPAIO, R. C.; Lycarião, D. Análise de conteúdo categorial: manual de aplicação. Brasília: Enap, 2021.

SANTOS, C. R. P. dos.; Maurer, C. Potencialidades e limites do fact-checking no combate à desinformação. Comunicação & Informação, Goiânia, v. 23, p. 1-14, 2020. DOI: 10.5216/ci.v23i.57839.

SANTOS, K. N. A rede de checagem da agência Lupa. Estudos em Jornalismo e Mídia, Florianópolis, v. 16, n. 2, p. 59-73, 2019.

SEIBT, T. Limites e possibilidades do fact-checking como prática social para aperfeiçoar a democracia: o Truco nos Estados nas eleições brasileiras de 2018. index.comunicación, Madrid, v. 10, n. 2, 115-141, 2020.

TAVARES, L. P.; SILVA, G. de S.; OLIVEIRA, D. L. Checagem de fatos no Twitter: desinformação nas eleições do Brasil em 2022. Animus, Santa Maria, v. 21, n. 47, 2023. DOI: 10.5902/2175497772251.

VICARI, I. A urna eletrônica brasileira: entre controvérsias e desinformação. 2024. Dissertação (Mestrado em Ciência, Tecnologia e Sociedade) – Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2024. Disponível em: https://repositorio.ufscar.br/handle/20.500.14289/19404. Acesso em: 3 abr. 2025.

VINHAS, O.; BASTOS, M. Fact-checking misinformation: eight notes on consensus reality. Journalism Studies, Londres, v. 23, n. 4, p. 448-468, 2022.

______; ______. The WEIRD governance of fact-checking and the politics of content moderation. New Media & Society, Londres, Online First, 2023. DOI: 10.1177/14614448231213942.

WARDLE, C.; DERAKHSHAN, H. Information disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policymaking. Strasbourg: Council of Europe, 2017.

Downloads

Publicado

04-04-2025

Como Citar

Recuero, R., Tavares, C., Volcan, T., Pozzebon, M., & Dutra, M. (2025). A Desinformação narrada pela Checagem: Estudo das Eleições de 2018 e 2022. E-Compós. https://doi.org/10.30962/ecomps.3039

Edição

Ahead of Print

Seção

Ahead of Print

Licença

Copyright (c) 2025 Raquel Recuero, Camilla Tavares, Taiane Volcan, Martina Pozzebon, Manoela Dutra

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.

A submissão de originais para este periódico implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação impressa e digital. Os direitos autorais para os artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Em virtude de sermos um periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais, científicas, não comerciais, desde que citada a fonte.

Autoria

Entende-se como autor todo aquele que tenha efetivamente participado da concepção do estudo, do desenvolvimento da parte experimental, da análise e interpretação dos dados e da redação final. Ao submeter um artigo para publicação na Revista E-Compós, o autor concorda com os seguintes termos: 1. O autor mantém os direitos sobre o artigo, mas a sua publicação na revista implica, automaticamente, a cessão integral e exclusiva dos direitos autorais para a primeira edição, sem pagamento. 2. As ideias e opiniões expressas no artigo são de exclusiva responsabilidade do autor, não refletindo, necessariamente, as opiniões da revista. 3. Após a primeira publicação, o autor tem autorização para assumir contratos adicionais, independentes da revista, para a divulgação do trabalho por outros meios (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), desde que feita a citação completa da mesma autoria e da publicação original. 4. O autor de um artigo já publicado tem permissão e é estimulado a distribuir o seu trabalho on-line, sempre com as devidas citações da primeira edição.

Conflitos de interesse e ética de pesquisa

Caso a pesquisa desenvolvida ou a publicação do artigo possam gerar dúvidas quanto a potenciais conflitos de interesse, o autor deve declarar, em nota final, que não foram omitidas quaisquer ligações a órgãos de financiamento, bem como a instituições comerciais ou políticas. Do mesmo modo, deve-se mencionar a instituição à qual o autor eventualmente esteja vinculado, ou que tenha colaborado na execução do estudo, evidenciando não haver quaisquer conflitos de interesse com o resultado ora apresentado. É também necessário informar que as entrevistas e experimentações envolvendo seres humanos obedeceram aos procedimentos éticos estabelecidos para a pesquisa científica. Os nomes e endereços informados nesta revista serão usados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros. Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizados pelo periódico consistem na licença Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0): são permitidos o acompartilhamento (cópia e distribuição do material em qualqer meio ou formato) e adaptação (remix, transformação e criação de material a partir do conteúdo assim licenciado para quaisquer fins, inclusive comerciais.